（作者｜周琦 编辑｜张广凯）

因一封举报信，水井坊新帅干晓峰被推至舆论中心，或正面临审计与质疑的双重压力。

就在水井坊内部风波持续发酵之际，干晓峰的前东家华润啤酒发出了一个分量更重的信号。

有消息称，6月16日，干晓峰的前东家华润旗下景芝白酒发布官方审计公告，宣布自6月10日起对其任职期间的经济责任履行情况展开专项审计。

这一时间节点，恰在水井坊内部举报邮件发出后仅5天。

这份审计公告措辞严谨，但涉及范围颇为宽泛，既包括经营业绩完成情况、重大经济事项决策执行、法人治理与内控建设，也涵盖“境内外业务情况”及“党风廉政建设、廉洁从业及风险防控机制建设”等内容。

尽管离任经济责任审计本是国资体系内的常规合规动作，并不必然意味着被审计对象存在问题，但在干晓峰同时面临新东家内部举报的背景下，这份公告无疑放大了各方的联想空间。

观察者网注意到，有自称前员工在社交媒体上发表评论，对干晓峰在景芝白酒任职期间的工作状态提出质疑，还有零散网络评论提及其在景芝白酒任职期间口碑不佳。

这些信息均来自网络流传，真实性尚无从核实，但审计程序的正式启动，意味着干晓峰在景芝的任期表现将受到系统性的正式审查。

据蓝鲸新闻报道，记者就上述网传消息致电华润啤酒审计组联系人，对方表示确有此事，属于公司内部流程，并无可对外披露的内容。

6月22日，观察者网致电华润啤酒投资者关系处，截止稿件发出，暂未有回应。

内部信引发关注

在审计消息传出前后，有水井坊员工撰写了一封内部信件，直接联系公司董事长，举报新任总经理干晓峰在履职期间存在的多项“不合规”行为。

这封题为《请拯救水井坊，或冷漠地看着它毁灭》的邮件，详细列举了围绕干晓峰履职后的四大争议。

一是言论失当。在公开场合的表达上有失分寸，触及性别平等这一职场敏感议题，容易引发员工对管理层价值观的质疑；

二是决策仓促。关闭上海办公室这类涉及区域业务布局和员工切身利益的重大事项，被指未经充分调研和风险评估即拍板执行，决策流程的严谨性受到质疑；

三是违规越权。擅自更改公司既有的禁烟管理制度以满足个人需求，被认为是把个人意愿置于公司规章之上，动摇了制度执行的一致性与公平性；

四是管理低效。日常工作中会议频繁、安排冗杂，被员工认为缺乏实际价值，反而拉低了团队的整体运转效率。

举报人在信中表示，此次举报并非出于个人诉求，其身后还有多位同事对当前的管理方式存在不满情绪，希望公司高层能够正视相关管理问题，及时进行整改与纠偏，共同维护一个良性的职场工作环境。

据腾讯新闻《酒韵》报道，举报内容基本属实，所有争议都发生在干晓峰履新首周，集中在就职演讲、重大决策、制度修改和工作安排上。

而事态的发展相当迅速，举报邮件于6月5日送达公司高层，公司立即启动内部核查，6月12日召开全员大会，干晓峰本人到场承认错误并公开致歉，禁烟制度随即恢复原状。

但截至目前，水井坊对外仍保持沉默，未发布任何正式声明。

至于华润啤酒启动审计程序，意味着干晓峰在景芝的任期表现将受到系统性的正式审查。

两件事并行，将干晓峰置于一个罕见的舆论处境，在新岗位立足未稳，在旧岗位的账目已被重新翻开。