【本文来自《设立国家虚拟金矿开放全民造币权利，彻底解决失业，通胀通缩和过剩》评论区，标题为小编添加】
前面某个被别人说吃不了巧克力的，惯于断章取义和歪曲本意，还曾搞出过“不在时空中的存在”的荒唐观点。
问不在时空中，怎么证明“存在”，请举例说一个这样的“存在”？从不正面回答，只是狡辩反问，意思就是逻辑推导出来的。
用逻辑推导代替物质实践。仿佛有逻辑推导被实践证明是真理了，所有逻辑推导就都是真理了。
就这种歪理邪说，还自称“理论”。
断章取义和歪曲本意就是其惯用伎俩，恰好适配其看似逻辑实则荒谬的思维。
1、这个吃不了巧克力的说，【黄金已经被公认为价值载体】，那么“价值”的判断标准之一是不是对生产生活有用？
把装饰作用排除在生产生活用处之外，是什么脑回路？
2、其说【一种物质如果太有工业用途，反而会被生产性消耗，退出流通，造成货币短缺。】
铜、铁、锡、纸……都有工业用途，至今还在发挥货币功用。
3、其说【古埃及法老面具，金缕玉衣的本质是什么？ 不是"生产生活用途"，而是"只有我能如此浪费，证明我拥有超越生存必需的社会剩余"。】
“如此浪费的……生存必需和社会剩余”难道不是正好指向“生产生活用途”吗？
4、其说【虚拟币当然也可以成为装饰品……数字世界也有大V标识、粉丝数、皮肤，游戏装备、这都可以成为装饰品】
这是虚拟币做装饰品，还是手机、电脑、各种储存和媒介物品，以及算力物质资源在发挥装饰作用？
虚拟币作为一串电子符号，离开这些东西是能生成，还是能展示？此种电子符号本身有任何价值，包括装饰意义吗？
哪怕生产虚拟币电子符号的成本很高，也就类似给一头猪吃了最昂贵的食材拉出来的屎，能做好装饰品吗？
确实，吃不了可可制品的，好这一口。
……
凡是把黄金解释为无用，把黄金做货币解释为无用之物做货币，还不需要价值担保主体的，都是想为虚拟币电子符号（无用之物）可以做货币，并且不需要价值担保主体，强行进行诡辩的。
黄金的防腐防锈性、柔软延展特性、多样的合金特性、耐高温特性……都使它在古代生产生活中发挥着多样而重要的作用。在建筑、冶金、金属加工、纺织、绘画、医药、家具制作、餐厨用品……等方面都被广泛使用。
黄金可以做货币从来都与“有用性”息息相关。它做货币不需要担保主体是因为它本身“有用”，是价值的直接体现。
无用之物做货币，往往时间短或范围小。比如贝壳。贝壳做货币在经济中到底发挥了多大作用并没有可靠的研究结论。也许就是个纪念币的作用。在实用性上，人们没有看到它发挥过大规模、长时期的稳定货币作用。因此，这种货币没有“价值担保主体”就会失去通用性。
而纸币、数字货币等作为“没有多少生产生活用途”的货币，其广泛通行和价值可靠性就必须来自“信用担保主体”。比如主权政府等。
虚拟币电子符号本身没用，又没有可靠的价值担保主体，它根本不可能作为正常的、通行的、普遍而稳定的主流货币使用。
这些特性都使得虚拟币的价值波动极大。即使比特币近八个月也贬值一半。这根本没法做货币使用。
另外，虚拟币的去中心化和自由生产都使得其种类和数量无法控制，极易产生通货膨胀问题。哪怕算力有限，可是算力之下的虚拟币种类和符号数量近乎无限，根本不适合做货币。
举个实例。 上海90年代公交总公司发行过一种乘车卷， 一元一张，一本50张， 可以乘坐所有上海的公交车。这种卷使用很普遍，以至于大量出现在菜市场和小商品市场的找零， 一般人也都愿意接受。 其本质上就成了一种“代币”。乘车卷的价值就是公交公司承诺可以用于乘坐所有的公交车， 然后在所有公交乘客间形成“共识”， 能接受这样的找零流通。这几乎就是货币的“雏形”。
但与虚拟币最大的区别就在于， 乘车卷是具有实际价值的， 信用也来源于这种价值， 但不具有投机性， 没人去炒乘车卷。这也可以当作是古代贝币黄金白银铜币等货币的相同的“起源”过程。虚拟币如果没有这种价值承诺， 只靠“共识”存在， 一旦投机性失去， 这种“共识”的消亡几乎可以是一夜之间！